去年我给自己的一句市场判断打了包票——某个方向"短期不会回头"。半年后回头看，我既没记下当初为什么这么想，也说不清到底是对是错。翻菲利普·泰特洛克的《超预测》，卡住的不是判断本身，是我从来没给判断留下一个可以被打分的痕迹。
预测的水平不取决于脑子，取决于有没有办法知道自己在变好还是在变坏。
泰特洛克把"天赋"换成了"过程"。他组织的那场长期预测竞赛里，赢家不是学历最高、信息最多的人，而是一群愿意把判断拆成小问题、给每个判断标上概率、再老老实实等结果的人。他们最大的本事是改主意——新证据来了就挪数字，不觉得那是丢脸。这跟我过去把"坚持"当美德的做法，正好相反。…