上周一个客户问我，他手上六个账户、三个券商两个平台，这几年到底算赚了还是算没赚。今天聊哈耶克，和他一九四五年那篇《知识在社会中的运用》里讲透的一件事：一个没有价格的世界，人是算不清账的。
那场争论原本问的是另一件事——计划者能不能替所有人做决定。哈耶克的回答很朴素：能算账，前提是有价格。价格不是一串数字，它是把千万人脑子里那些分散的、说不出口的信息，压缩成一个可以互相比较的结果。没有它，你没法判断一吨钢铺在桥上还是装进车里更值。
把这句话翻成投资的语言：机会成本是唯一真实的成本，而机会成本必须有一个共同的度量。
我见过太多人的账本是分家的。A账户今年很好看，他很高兴；B账户亏着，他不看。但他从没算过，B账户那笔钱如果当初走了A那条路会怎样，更没算过卖掉A去买B的那一天，他究竟交换了什么。每个账户都在跟自己比，像几个互不通话的部门各自交报表——单看都过得去，合起来是一笔糊涂账。
哈耶克真正的意思，不在数字本身，而在价格让不同的事情变得可以比较。缺了这个统一定价，你的组合缺的也就不是赚多赚少，而是三样东西：所有钱的时间成本是什么、风险敞口怎么加总、一笔卖出对应放弃了多少买入机会。
这套账在A股格外容易做糊涂。行情好的时候每个账户都好看，没人追问钱是从哪个口袋挪过来的；等回撤来了才发现，自己一直在没有统一计价的口径里做决定，赢了不知道赢在哪，亏了只能归给运气。
后来我给自己加了条笨办法：所有账户每个月合成一张表，只用一套口径算，赚和亏都记在同一列里。数字未必好看，但至少能比较了，能比较才谈得上判断。
你手里的账本，是几本？
📌 数据来源：哈耶克《知识在社会中的运用》(1945)
⚠️ 仅个人经验分享，不构成投资建议，入市有风险。