有一阵子我给自己立了个规矩：每笔买卖前先写下三条理由。三个月后翻回去看，我愣住了——同一只票，五月我写「逻辑没变，继续拿」，六月写「逻辑已破，清掉」，而两份理由提到的事实几乎一样。
反复让我亏钱的，不只是判断有偏见，更是同一件事我每次都能给出不同答案。
偏见有方向，噪声没有，所以它一直躲在我视野之外。偏见是系统性的：高估眼光、被成本价锚住，方向固定，事后能复盘。噪声是随机的：今天这么判、明天那么判，彼此抵消，看不出规律，于是没人把它当回事。卡尼曼说，人总觉得偏见长在别人身上——同一个案子换一位法官，刑期能差出好几倍。
真正让我看见噪声的，是翻自己的决策记录。…

《对赌》里安妮·杜克讲，扑克牌手判断一手牌打得好不好，从来不看这局赢没赢。这句话把我钉住了——我账户里最贵的一课，恰恰是赚了钱的那一笔。
用结果判断对错，是散户最贵的错觉
2024年我追高买过一只票，买完就涨，一周赚了一笔。复盘时我把功劳全记在自己看得准上，信心膨胀，第二次用同样的方法重仓，结果走势完全相反，最后割肉离场。同样的动作，一次赚一次亏，区别不在我的判断，在运气站在哪边。她管这叫结果导向：赢了就觉得自己聪明，输了就怪市场，复盘永远复不到点子上。
把我认为换成概率，交易才谈得上纪律
牌手的每一手牌都有胜率，哪怕最优决策也有四成概率输。…