有一阵子我给自己立了个规矩：每笔买卖前先写下三条理由。三个月后翻回去看，我愣住了——同一只票，五月我写「逻辑没变，继续拿」，六月写「逻辑已破，清掉」，而两份理由提到的事实几乎一样。
反复让我亏钱的，不只是判断有偏见，更是同一件事我每次都能给出不同答案。
偏见有方向，噪声没有，所以它一直躲在我视野之外。偏见是系统性的：高估眼光、被成本价锚住，方向固定，事后能复盘。噪声是随机的：今天这么判、明天那么判，彼此抵消，看不出规律，于是没人把它当回事。卡尼曼说，人总觉得偏见长在别人身上——同一个案子换一位法官，刑期能差出好几倍。
真正让我看见噪声的，是翻自己的决策记录。…