上周跟一个朋友喝咖啡，他说看好某个热门赛道，逻辑头头是道——从技术突破到应用爆发，从海外巨头的份额到国产替代的空间。我问他："这些故事，半年前不就有人在讲了吗？"他愣了一下："不一样，这次真的不一样。"
今天聊的是罗伯特·席勒和他的「非理性繁荣」。
席勒在2000年出了这本书，正好赶在纳斯达克泡沫破裂前夕。当时纳斯达克100倍PE，按任何估值标准都贵得离谱，但没人卖。不是大家不知道自己站在泡沫上，是所有人都相信「这次不一样」——互联网改变了商业规则，旧估值体系不适用了。
席勒说了一句话让我记到现在：泡沫不是不理性的人制造的，是"理性地相信故事"的人制造的。
这其实是最难防的风险。股市里被套在顶部的，不是什么都不懂的小白，是做了大量研究、深信不疑的人。证据越多，置信度越高，转身就越难。
我自己也掉过这个坑。某次看好一个赛道，研报读了三十多份，一路加仓一路跌。每次跌都安慰自己：基本面没问题，是市场错了。后来回头看，是我用基本面给自己搭了一个出不来的故事牢笼。
席勒的洞见很扎心：你越了解一个东西，越容易高估它的价值。这不是智商问题——投入的研究时间越多，就越舍不得否定自己的判断。
那怎么办？我现在每次对一个逻辑特别"上头"时，强迫自己花十分钟找反面证据。席勒的框架让这件事有了更深的意义：你不是在找反面，你是在检查自己是不是正在被一个故事俘获。
非理性繁荣的危险，不是它听起来不理性，恰恰是它听起来太有理了。
你说呢？
⚠️ 仅个人经验分享，不构成投资建议，入市有风险。