有朋友问我，为什么总说别把组合设计得太精细。我一时答不上来，后来想起哈耶克——他有个说法叫"自发秩序"，意思是真正管用的秩序，往往不是设计出来的，而是自己长出来的。
哈耶克从年轻写到年老，都在跟"设计"较劲。他的看法是，市场里千千万万人的零散判断，凑在一起形成的价格秩序，比任何聪明人关起门来画出的规划都可靠。没人能算清所有人的欲望和算计，所以也别指望谁能把组合"算"到最优。谁要是跟你说他能，他要么是骗子，要么还没亏够。
放到A股，我觉得这话专治"过度设计病"。有人画了一整套网格，定下七八条买卖纪律，仓位算得分毫不差，看起来秩序井然。可行情一反复，最先散架的就是这套精心设计的秩序。反而是那些承认自己算不赢的人，留足现金，分批买入，不在一个行业里押上全部身家。看着随意，其实把自己放进了一个能自我修复的循环：跌了有现金补，涨了不眼红，错了改得动。这种秩序没人设计，但特别结实——它不是谁拍板定下来的，是每个人为自己的钱负责，一点点试出来的。
我删自选股就是这个心态。以前觉得看得多才安全，后来发现，看得多只是让我以为自己掌控了一切。真正的掌控，是承认自己掌控不了那么多，然后把剩下的交给时间。
你那个精心设计的组合，是让你更安心，还是让你更不敢动了？
⚠️ 仅个人经验分享，不构成投资建议，入市有风险。
